先日の練習会で卓log会のインデペ。さんにフォアドライブを教わった。
擦り上げるドライブではなく、体を大きく使って打つドライブの方で、永遠の課題にしている打ち方だ。
ドライブの入り口として、打点を落として打つ練習をしたのだが、その時貼っていたラウンデルは打ちやすくはあったものの、柔らかすぎて回転をかけている感覚に乏しかった。
これはかかっていないと思いながら「回転かかっていたか」と聞いたら、「ラウンデルはスピード系なんですよね」とか曖昧なことを言っていたので、多分かかってない。
別の台ではオール形式の練習をして、いつものQ5で試したのだが、こんどはシビアになりすぎて全く教わったことを再現できなかった。
以上の経験を踏まえてドライブ練習用ラケットを作った。
①スウェーデンクラシック エアロックM テナジー64FX
バックのテナジー64FXは貼ってあったのをそのまま流用しているので、違うのに貼り替え予定。
②インナーフォースレイヤーALC.S ロゼナ ライガンスピン
スワットにするべきだったが、手が滑ってインフォレSにしてしまった。
本日の最初の練習に使ったのは②のインフォレS。
ロゼナもライガンスピンも検証の必要も無い評価の高いラバーだが、思ったほどやりやすくは無かった。
弾みを押さえて回転性能が高いのが売りのインフォレSだが、そこは素材ラケットで少しでも厚く当たると硬質なビリビリとした振動を感じる。あまり掴んでいる感覚が無く、反発ばかり感じて、スワットに貼った時のライガンスピンとは受ける感覚が大きく異なっていた。
脇道に逸れるがインフォレSに限らず素材ラケットは、みっちりと硬いラバーの方が打球感が良い。
練習途中で①のスウェーデンクラシックにチェンジ。
明らかに飛び出しが遅くなり、柔らかい打球感も相まってしっかり掴んでいる感覚がある。
スピードはそりゃ遅いだろうが、イメージとのギャップが少ないので問題ない。
弧線を作りやすく、とっさの場合でもミートにならず回転をかける事が出来る。
今になって冷静に考えてみると、回転量はラウンデルと大差ないかも・・・・
ついでと言ってはなんだがバック面のテナジー64FXも好感触で、このままで良さそう。
しばらくこの組み合わせで頑張ろう。
この言葉、何回書いたことか・・・・
擦り上げるドライブではなく、体を大きく使って打つドライブの方で、永遠の課題にしている打ち方だ。
ドライブの入り口として、打点を落として打つ練習をしたのだが、その時貼っていたラウンデルは打ちやすくはあったものの、柔らかすぎて回転をかけている感覚に乏しかった。
これはかかっていないと思いながら「回転かかっていたか」と聞いたら、「ラウンデルはスピード系なんですよね」とか曖昧なことを言っていたので、多分かかってない。
別の台ではオール形式の練習をして、いつものQ5で試したのだが、こんどはシビアになりすぎて全く教わったことを再現できなかった。
以上の経験を踏まえてドライブ練習用ラケットを作った。
①スウェーデンクラシック エアロックM テナジー64FX
バックのテナジー64FXは貼ってあったのをそのまま流用しているので、違うのに貼り替え予定。
②インナーフォースレイヤーALC.S ロゼナ ライガンスピン
スワットにするべきだったが、手が滑ってインフォレSにしてしまった。
本日の最初の練習に使ったのは②のインフォレS。
ロゼナもライガンスピンも検証の必要も無い評価の高いラバーだが、思ったほどやりやすくは無かった。
弾みを押さえて回転性能が高いのが売りのインフォレSだが、そこは素材ラケットで少しでも厚く当たると硬質なビリビリとした振動を感じる。あまり掴んでいる感覚が無く、反発ばかり感じて、スワットに貼った時のライガンスピンとは受ける感覚が大きく異なっていた。
脇道に逸れるがインフォレSに限らず素材ラケットは、みっちりと硬いラバーの方が打球感が良い。
練習途中で①のスウェーデンクラシックにチェンジ。
明らかに飛び出しが遅くなり、柔らかい打球感も相まってしっかり掴んでいる感覚がある。
スピードはそりゃ遅いだろうが、イメージとのギャップが少ないので問題ない。
弧線を作りやすく、とっさの場合でもミートにならず回転をかける事が出来る。
今になって冷静に考えてみると、回転量はラウンデルと大差ないかも・・・・
ついでと言ってはなんだがバック面のテナジー64FXも好感触で、このままで良さそう。
しばらくこの組み合わせで頑張ろう。
この言葉、何回書いたことか・・・・